O Senado dos Estados Unidos divulgou nesta semana seu relatório há muito aguardado sobre uso da CIA de tortura durante a chamada "Guerra ao Terror". A revelação significativa no relatório foi que a CIA invocada uma decisão israelense High Court sobre tortura e outros políticas israelenses como justificativas legais para suas próprias práticas de tortura. Estes incluem os conceitos vagos de "necessidade" e "bombas-", e o uso de técnicas avançadas de interrogatório definidas erroneamente como "pressão física moderada".Desde que o Supremo Tribunal israelita proferiu decisão sobre a tortura, há 15 anos, a decisão tem sido elogiada por muitos observadores como "revolucionário" por sua suposta regulamentação do uso de tortura para obter informações de suspeitos, para efeitos de segurança urgentes. No entanto, como demonstrado pelo relatório do Senado e, como organizações de direitos humanos israelenses e palestinas têm longa argumentou, a decisão do Supremo Tribunal é cheio de falhas graves - ou, mais precisamente, as falhas deliberadas - que simplesmente conceder a aparência de uma aproximação progressiva ao uso da tortura.
A principal problema é que a tortura não é um crime sob a lei israelense. Desde o início, isso viola as disposições de convênios internacionais de direitos humanos ratificados por Israel, como a Convenção contra a Tortura, que proíbem o uso da tortura e tratamento cruel, desumano e degradante (CIDT) em todas as suas formas. Entre outras recomendações, os organismos internacionais de direitos humanos têm consistentemente apelou a Israel para proibir explicitamente a tortura por meio de legislação, de acordo com estes tratados; até hoje, não existe tal legislação.
Em parte porque a tortura não é um crime, não há processos criminais de seus autores, e, portanto, não há recursos legais para as vítimas. Agências israelenses que rotineiramente usam a tortura em seu trabalho - incluindo os militares, o Shin Bet (Agência de Segurança de Israel), e as autoridades penitenciárias - Aproveite extensa impunidade. Enquanto dirigentes e vários organismos estatais internas do Tribunal Superior dar a ilusão de supervisão e regulação, na realidade, essas agências tortura "são essencialmente livre para agir sem medo de punição. É por isso que centenas de casos de tortura contra detentos sob custódia israelense nunca sequer são investigados, e por práticas como a alimentação forçada de presos em greve da fome pode ser legalizada.
Um outro problema é a apatia do público israelense e, muitas vezes, a aprovação do uso do estado de tortura. O debate atual em os EUA sobre o relatório do Senado vê em grande parte o uso do governo da tortura como uma mancha escura sobre a história e os valores norte-americana, e reconhece que, apesar de razões de segurança supostamente, a prática é legal e moralmente errado. Em Israel, no entanto, a vista é o oposto. Não só tem esta "mancha negra" foi uma realidade constante, mas muitos israelenses acreditam que a tortura é aceitável, justificado e necessário. Consequentemente, não há quase nenhum debate público sobre esta prática em Israel. Funcionários do governo freqüentemente atacar grupos de direitos humanos que tentam levantar a questão, acusando-os de tentar demonizar Israel ou minar a segurança.
O relatório do Senado deixou claro que o impacto dessas leis e práticas israelenses não estão confinados a Israel e só nos territórios ocupados. Reconhecimento do "exemplo de Israel" como uma inspiração e justificativa para suas práticas da CIA demonstra o perigo da influência de Israel em minar os princípios legais internacionais. Em vista disso, a indignação manifestada pelo público americano também deve enviar uma forte mensagem de que "brechas" de Israel para o uso da tortura permanecer legalmente e moralmente inaceitável.
O caminho a seguir deve começar com uma substituição completa no pensamento e da promulgação de legislação específica em Israel que proíbe explicitamente a tortura e os maus-tratos em todas as suas formas, e que assegura mecanismos de prestação de contas para a sua utilização, incluindo os processos criminais. Adalah e outras organizações de direitos humanos têm contas recentemente proposta neste sentido com base em tratados internacionais de direitos humanos. Estes documentos e princípios devem servir como melhor inspiração para Israel e outros países para proteger os direitos e segurança dos indivíduos, em vez de perseguir práticas que são característicos de regimes escuros.
Nadeem Shehadeh, um advogado da equipe, e Amjad iraquiano, um coordenador de advocacia internacional, trabalho em Adalah - O Centro Legal para os Direitos das Minorias Árabes em Israel.
Nenhum comentário:
Postar um comentário