Pentágono prepara para a avaria civil em massa
A ciência social está sendo militarizada para desenvolver "instrumentos operacionais»
para atingir ativistas pacíficos e movimentos de protesto
Pentágono Prédio em Washington
O Pentágono está financiando pesquisa em ciências sociais para modelar riscos de contágios "sociais" que possam prejudicar interesses estratégicos dos EUA. Foto: Jason Reed / REUTERS
Nafeez Ahmed
Quinta-feira 12 de junho de 2014 07:00 BST
A Secretaria de programa de pesquisa de Defesa (DoD) dos EUA financia universidades para modelar a dinâmica, riscos e pontos críticos para a agitação civil em grande escala em todo o mundo, sob a supervisão de várias agências de militares norte-americanos. O programa de milhões de dólares é projetado para desenvolver imediata e de longo prazo "insights relevantes-Warfighter" para altos funcionários e os tomadores de decisão em "a comunidade política de defesa", e para informar as políticas implementadas por "comandos de combate."
Lançado em 2008 - o ano da crise bancária global - parceiros "iniciativa de pesquisa Minerva 'o DoD com as universidades" para melhorar a compreensão básica do DoD das forças sociais, culturais, comportamentais e políticos que as regiões forma do mundo de importância estratégica para a EUA ".
Entre os projetos premiados para o período 2014-2017 é de um estudo liderado pela Universidade de Cornell gerido pelo Gabinete da Força Aérea dos EUA de Investigação Científica, que tem como objetivo desenvolver um modelo empírico "da dinâmica de mobilização do movimento social e contágios." O projeto irá determinar "o (ponto de inflexão) massa crítica" de contagians sociais, estudando seus "rastros digitais" nos casos de "a revolução egípcia de 2011, as eleições de 2011 para a Duma russa, a crise subsídio 2.012 combustível nigeriano e 2013 Gazi parque protestos na Turquia ".
Posts no Twitter e conversas serão examinados "para identificar os indivíduos mobilizados em um contágio social e quando eles se organizem."
Outro projeto premiado este ano para a Universidade de Washington "pretende descobrir as condições em que os movimentos políticos voltados para a mudança política e econômica de grande escala originam", juntamente com as suas "características e consequências." O projeto, gerenciado pelo Instituto de Pesquisa do Exército dos EUA, concentra-se em "movimentos de grande escala envolvendo mais de 1.000 participantes em atividade permanente", e irá abranger 58 países no total.
No ano passado, a Iniciativa de Minerva do DoD financiou um projeto para determinar "que não se torna um terrorista, e por quê?" que, no entanto, confunde ativistas pacíficos com os "partidários da violência política" que são diferentes de terroristas só em que eles não embarcar em "militância armada" a si mesmos. O projeto estabelece explicitamente a estudar os ativistas não violentos:
"Em cada contexto, encontramos muitas pessoas que compartilham as características demográficas, familiares, culturais e / ou nível socioeconômico daqueles que decidiram se engajar em terrorismo, e ainda se absteve-se de tomar-se a militância armada, mesmo que eles eram simpáticos aos objetivos finais de grupos armados. O campo de estudos de terrorismo não tem, até recentemente, tentou olhar para este grupo de controle. este projeto não é sobre os terroristas, mas cerca de apoiantes de violência política. "
14 O caso do projecto estuda cada "envolver extensas entrevistas com dez ou mais ativistas e militantes em partidos e ONGs que, embora simpático a causas radicais, escolheram um caminho de não-violência."
Entrei em contato com o investigador principal do projeto, Prof Maria Rasmussen da Postgraduate School US Naval, perguntando por que os ativistas não violentos que trabalham para ONGs devem ser equiparados aos adeptos da violência política - e que "os partidos e ONGs" estavam sendo investigadas - mas não obteve resposta .
Da mesma forma, Minerva equipe do programa se recusou a responder uma série de perguntas semelhantes que eu coloquei para eles, inclusive perguntando como "causas radicais" promovidas por ONGs pacíficos constituía uma potencial ameaça de interesse para o DoD segurança nacional.
Entre minhas perguntas, eu perguntei:
"Será que o Departamento de Defesa dos Estados Unidos ver movimentos de protesto e ativismo social em diferentes partes do mundo como uma ameaça à segurança nacional dos EUA? Se sim, por quê? Será que o Departamento de Defesa dos Estados Unidos consideram movimentos políticos com o objetivo de mudança política e econômica de grande escala como uma questão de segurança nacional caso afirmativo, por Ativismo, protesto, "movimentos políticos" e, claro, as ONGs são um elemento vital de uma sociedade civil saudável e democracia? - por que é que o DoD está financiando pesquisas para investigar essas questões "?
Diretor do programa de Minerva Dr Erin Fitzgerald disse: "Eu aprecio as suas preocupações e estou contente que você estendeu a mão para nos dar a oportunidade de esclarecer" antes de prometer uma resposta mais detalhada. Em vez disso, eu recebi a seguinte declaração branda da assessoria de imprensa do DoD:
"O Departamento de Defesa leva a sério o seu papel na segurança dos Estados Unidos, seus cidadãos, e US aliados e parceiros. Enquanto todos os desafios de segurança não causar conflito, e todos os conflitos não envolve os militares dos EUA, Minerva ajuda a financiar social básica pesquisa ciência que ajuda a aumentar o Departamento de Defesa do entendimento do que causa instabilidade e insegurança em todo o mundo. Através de uma melhor compreensão destes conflitos e suas causas de antemão, o Departamento de Defesa pode se preparar melhor para o ambiente de segurança dinâmico futuro. "
Em 2013, o Minerva financiou um projecto da Universidade de Maryland, em colaboração com o Departamento de Pacific Northwest National Laboratory da Energia dos Estados Unidos para avaliar o risco de agitação civil devido às alterações climáticas. A três anos do projeto 1.900 mil dólares está a desenvolver modelos para prever o que poderia acontecer a sociedades sob uma gama de potenciais cenários de mudanças climáticas.
propaganda
Desde o início, o programa Minerva foi programado para fornecer mais de 75000 mil dólares ao longo de cinco anos para a pesquisa em ciências sociais e comportamentais. Só este ano foi atribuído um orçamento total de 17.800 mil dólares americanos pelo Congresso norte-americano.
Uma comunicação interna equipe email Minerva referenciado em uma dissertação de mestrado 2012 revela que o programa é voltado para a produção de resultados rápidos que são directamente aplicáveis às operações de campo. A dissertação foi parte de um projeto financiado pela Minerva em "discurso muçulmano contra-radical" na Universidade do Estado do Arizona.
O e-mail interno do Prof Steve Corman, um investigador principal do projeto, descreve uma reunião organizada pelo do DoD Behavioural Modeling (HSCB) programa Human Social e Cultural em que altos funcionários do Pentágono disseram que sua prioridade era "desenvolver capacidades que entregas sejam rapidamente" sob a forma de "modelos e ferramentas que podem ser integrados com as operações."
Embora Office of Naval Research supervisor Dr. Harold Hawkins havia garantido aos pesquisadores da universidade desde o início que o projeto era apenas "um esforço de pesquisa básica, portanto, não deve se preocupar com fazer coisas aplicado", a reunião de fato mostrou que DoD está olhando a "resultados para a alimentação animal" em "aplicações", disse Corman no e-mail. Ele aconselhou os seus investigadores a "pensar sobre os resultados que dão forma, relatórios, etc., para que eles [DoD] pode ver claramente o seu pedido de ferramentas que podem ser tomadas para o campo."
Muitos estudiosos independentes criticam o que consideram como os esforços do governo os EUA para militarizar ciências sociais a serviço da guerra. Em maio de 2008, a Associação Americana de Antropologia (AAA) escreveu para o governo dos EUA observando que o Pentágono não tem "o tipo de infra-estrutura para a avaliação antropológica [ciências sociais e outros] de pesquisa" de uma forma que envolve "rigorosa, equilibrada e objetiva de avaliação pelos pares ", chamando para tal pesquisa a ser gerido não por agências civis como a National Science Foundation (NSF).
No mês seguinte, o DoD assinado um memorando de entendimento (MoU) com a NSF para cooperar na gestão da Minerva. Em resposta, o AAA alertou que, embora as propostas de investigação agora seria avaliado por mérito-painéis de revisão da NSF. "Autoridades do Pentágono terá poder de decisão para decidir quem fica nos painéis":
"... Ainda há preocupações dentro da disciplina que a pesquisa só vai ser financiado, quando ele suporta agenda do Pentágono. Outros críticos do programa, incluindo a Rede of Concerned antropólogos, têm preocupações de que o programa iria desencorajar a pesquisa em outras áreas importantes e comprometer o papel da universidade como um lugar para a discussão independente e crítica dos militares. "
De acordo com o Prof David Price, um antropólogo cultural na Universidade de St Martin, em Washington DC e autor de weaponizing Antropologia: Ciências Sociais a Serviço do Estado militarizado ", quando você olhou para os bits individuais de muitos destes projetos que tipo de pareciam normais ciências sociais, análise textual, pesquisa histórica, e assim por diante, mas quando você adicionou esses bits se todos eles temas compartilhados de legibilidade com todas as distorções da simplificação excessiva. Minerva é a agricultura a peça-obra do império de maneiras que podem permitir indivíduos para desassociar suas contribuições individuais do projeto maior. "
Prof Preço tenha previamente exposto como os sistemas de terreno humano programa do Pentágono (HTS) - projetado para incorporar os cientistas sociais em operações de campo militares - ". Dentro dos Estados Unidos" cenários de treinamento de rotina realizados estabelecidos em regiões
Citando uma crítica resumo do programa enviado para HTS diretores por um ex-empregado, Preço informou que os HTS cenários de treinamento "adaptado COIN [contrainsurgência] para o Afeganistão / Iraque" para situações domésticas "nos EUA, onde a população local foi visto a partir do militar perspectiva como ameaçando o equilíbrio estabelecido de poder e influência, e a lei ea ordem desafiador. "
Um jogo de guerra, disse Price, ativistas ambientais envolvidos protestam poluição de uma usina termelétrica a carvão perto de Missouri, alguns dos quais eram membros da conhecida ONG ambientalista Sierra Club. Os participantes foram incumbidos de "identificar aqueles que eram" solucionadores de problemas "e aqueles que eram"-problema causadores ', e o resto da população a quem seria o alvo das operações de informação para mover seu centro de gravidade em direção a esse conjunto de pontos de vista e os valores que foi o "fim-estado desejado" da estratégia dos militares ".
Os resultados desses jogos de guerra são consistentes com uma série de documentos de planejamento do Pentágono, que sugerem que a Agência de Segurança Nacional (NSA) a vigilância em massa é parcialmente motivado para se preparar para o impacto desestabilizador da vinda do meio ambiente, energia e choques econômicos.
James Petras, Bartle Professor de Sociologia na Universidade de Binghamton, em Nova York, concorda com as preocupações de Preço. Minerva-financiado cientistas sociais vinculados a operações de contra-insurgência do Pentágono estão envolvidos no "estudo das emoções em atiçando ou reprimir movimentos ideologizados", disse ele, incluindo como "para contrariar movimentos de base."
Minerva é um excelente exemplo da natureza profundamente intolerante e auto-destrutivo da ideologia militar. Pior ainda, a falta de vontade dos funcionários do Ministério da Defesa para responder às perguntas mais básicas é sintomático de um fato simples - em sua missão inabalável para defender um sistema global cada vez mais impopular servir os interesses de uma pequena minoria, as agências de segurança não têm escrúpulos em pintar o resto do nós como potenciais terroristas.
Dr. Nafeez Ahmed é um jornalista da segurança internacional e acadêmica. Ele é o autor de Um Guia do Usuário à crise de civilização: E como salvá-lo, e com o futuro thriller de ficção científica, PONTO ZERO. Siga-o no Facebook e Twitternafeezahmed.
A ciência social está sendo militarizada para desenvolver "instrumentos operacionais»
para atingir ativistas pacíficos e movimentos de protestoPentágono Prédio em Washington
O Pentágono está financiando pesquisa em ciências sociais para modelar riscos de contágios "sociais" que possam prejudicar interesses estratégicos dos EUA. Foto: Jason Reed / REUTERS
Nafeez Ahmed
Quinta-feira 12 de junho de 2014 07:00 BST
A Secretaria de programa de pesquisa de Defesa (DoD) dos EUA financia universidades para modelar a dinâmica, riscos e pontos críticos para a agitação civil em grande escala em todo o mundo, sob a supervisão de várias agências de militares norte-americanos. O programa de milhões de dólares é projetado para desenvolver imediata e de longo prazo "insights relevantes-Warfighter" para altos funcionários e os tomadores de decisão em "a comunidade política de defesa", e para informar as políticas implementadas por "comandos de combate."
Lançado em 2008 - o ano da crise bancária global - parceiros "iniciativa de pesquisa Minerva 'o DoD com as universidades" para melhorar a compreensão básica do DoD das forças sociais, culturais, comportamentais e políticos que as regiões forma do mundo de importância estratégica para a EUA ".
Entre os projetos premiados para o período 2014-2017 é de um estudo liderado pela Universidade de Cornell gerido pelo Gabinete da Força Aérea dos EUA de Investigação Científica, que tem como objetivo desenvolver um modelo empírico "da dinâmica de mobilização do movimento social e contágios." O projeto irá determinar "o (ponto de inflexão) massa crítica" de contagians sociais, estudando seus "rastros digitais" nos casos de "a revolução egípcia de 2011, as eleições de 2011 para a Duma russa, a crise subsídio 2.012 combustível nigeriano e 2013 Gazi parque protestos na Turquia ".
Posts no Twitter e conversas serão examinados "para identificar os indivíduos mobilizados em um contágio social e quando eles se organizem."
Outro projeto premiado este ano para a Universidade de Washington "pretende descobrir as condições em que os movimentos políticos voltados para a mudança política e econômica de grande escala originam", juntamente com as suas "características e consequências." O projeto, gerenciado pelo Instituto de Pesquisa do Exército dos EUA, concentra-se em "movimentos de grande escala envolvendo mais de 1.000 participantes em atividade permanente", e irá abranger 58 países no total.
No ano passado, a Iniciativa de Minerva do DoD financiou um projeto para determinar "que não se torna um terrorista, e por quê?" que, no entanto, confunde ativistas pacíficos com os "partidários da violência política" que são diferentes de terroristas só em que eles não embarcar em "militância armada" a si mesmos. O projeto estabelece explicitamente a estudar os ativistas não violentos:
"Em cada contexto, encontramos muitas pessoas que compartilham as características demográficas, familiares, culturais e / ou nível socioeconômico daqueles que decidiram se engajar em terrorismo, e ainda se absteve-se de tomar-se a militância armada, mesmo que eles eram simpáticos aos objetivos finais de grupos armados. O campo de estudos de terrorismo não tem, até recentemente, tentou olhar para este grupo de controle. este projeto não é sobre os terroristas, mas cerca de apoiantes de violência política. "
14 O caso do projecto estuda cada "envolver extensas entrevistas com dez ou mais ativistas e militantes em partidos e ONGs que, embora simpático a causas radicais, escolheram um caminho de não-violência."
Entrei em contato com o investigador principal do projeto, Prof Maria Rasmussen da Postgraduate School US Naval, perguntando por que os ativistas não violentos que trabalham para ONGs devem ser equiparados aos adeptos da violência política - e que "os partidos e ONGs" estavam sendo investigadas - mas não obteve resposta .
Da mesma forma, Minerva equipe do programa se recusou a responder uma série de perguntas semelhantes que eu coloquei para eles, inclusive perguntando como "causas radicais" promovidas por ONGs pacíficos constituía uma potencial ameaça de interesse para o DoD segurança nacional.
Entre minhas perguntas, eu perguntei:
"Será que o Departamento de Defesa dos Estados Unidos ver movimentos de protesto e ativismo social em diferentes partes do mundo como uma ameaça à segurança nacional dos EUA? Se sim, por quê? Será que o Departamento de Defesa dos Estados Unidos consideram movimentos políticos com o objetivo de mudança política e econômica de grande escala como uma questão de segurança nacional caso afirmativo, por Ativismo, protesto, "movimentos políticos" e, claro, as ONGs são um elemento vital de uma sociedade civil saudável e democracia? - por que é que o DoD está financiando pesquisas para investigar essas questões "?
Diretor do programa de Minerva Dr Erin Fitzgerald disse: "Eu aprecio as suas preocupações e estou contente que você estendeu a mão para nos dar a oportunidade de esclarecer" antes de prometer uma resposta mais detalhada. Em vez disso, eu recebi a seguinte declaração branda da assessoria de imprensa do DoD:
"O Departamento de Defesa leva a sério o seu papel na segurança dos Estados Unidos, seus cidadãos, e US aliados e parceiros. Enquanto todos os desafios de segurança não causar conflito, e todos os conflitos não envolve os militares dos EUA, Minerva ajuda a financiar social básica pesquisa ciência que ajuda a aumentar o Departamento de Defesa do entendimento do que causa instabilidade e insegurança em todo o mundo. Através de uma melhor compreensão destes conflitos e suas causas de antemão, o Departamento de Defesa pode se preparar melhor para o ambiente de segurança dinâmico futuro. "
Em 2013, o Minerva financiou um projecto da Universidade de Maryland, em colaboração com o Departamento de Pacific Northwest National Laboratory da Energia dos Estados Unidos para avaliar o risco de agitação civil devido às alterações climáticas. A três anos do projeto 1.900 mil dólares está a desenvolver modelos para prever o que poderia acontecer a sociedades sob uma gama de potenciais cenários de mudanças climáticas.
propaganda
Desde o início, o programa Minerva foi programado para fornecer mais de 75000 mil dólares ao longo de cinco anos para a pesquisa em ciências sociais e comportamentais. Só este ano foi atribuído um orçamento total de 17.800 mil dólares americanos pelo Congresso norte-americano.
Uma comunicação interna equipe email Minerva referenciado em uma dissertação de mestrado 2012 revela que o programa é voltado para a produção de resultados rápidos que são directamente aplicáveis às operações de campo. A dissertação foi parte de um projeto financiado pela Minerva em "discurso muçulmano contra-radical" na Universidade do Estado do Arizona.
O e-mail interno do Prof Steve Corman, um investigador principal do projeto, descreve uma reunião organizada pelo do DoD Behavioural Modeling (HSCB) programa Human Social e Cultural em que altos funcionários do Pentágono disseram que sua prioridade era "desenvolver capacidades que entregas sejam rapidamente" sob a forma de "modelos e ferramentas que podem ser integrados com as operações."
Embora Office of Naval Research supervisor Dr. Harold Hawkins havia garantido aos pesquisadores da universidade desde o início que o projeto era apenas "um esforço de pesquisa básica, portanto, não deve se preocupar com fazer coisas aplicado", a reunião de fato mostrou que DoD está olhando a "resultados para a alimentação animal" em "aplicações", disse Corman no e-mail. Ele aconselhou os seus investigadores a "pensar sobre os resultados que dão forma, relatórios, etc., para que eles [DoD] pode ver claramente o seu pedido de ferramentas que podem ser tomadas para o campo."
Muitos estudiosos independentes criticam o que consideram como os esforços do governo os EUA para militarizar ciências sociais a serviço da guerra. Em maio de 2008, a Associação Americana de Antropologia (AAA) escreveu para o governo dos EUA observando que o Pentágono não tem "o tipo de infra-estrutura para a avaliação antropológica [ciências sociais e outros] de pesquisa" de uma forma que envolve "rigorosa, equilibrada e objetiva de avaliação pelos pares ", chamando para tal pesquisa a ser gerido não por agências civis como a National Science Foundation (NSF).
No mês seguinte, o DoD assinado um memorando de entendimento (MoU) com a NSF para cooperar na gestão da Minerva. Em resposta, o AAA alertou que, embora as propostas de investigação agora seria avaliado por mérito-painéis de revisão da NSF. "Autoridades do Pentágono terá poder de decisão para decidir quem fica nos painéis":
"... Ainda há preocupações dentro da disciplina que a pesquisa só vai ser financiado, quando ele suporta agenda do Pentágono. Outros críticos do programa, incluindo a Rede of Concerned antropólogos, têm preocupações de que o programa iria desencorajar a pesquisa em outras áreas importantes e comprometer o papel da universidade como um lugar para a discussão independente e crítica dos militares. "
De acordo com o Prof David Price, um antropólogo cultural na Universidade de St Martin, em Washington DC e autor de weaponizing Antropologia: Ciências Sociais a Serviço do Estado militarizado ", quando você olhou para os bits individuais de muitos destes projetos que tipo de pareciam normais ciências sociais, análise textual, pesquisa histórica, e assim por diante, mas quando você adicionou esses bits se todos eles temas compartilhados de legibilidade com todas as distorções da simplificação excessiva. Minerva é a agricultura a peça-obra do império de maneiras que podem permitir indivíduos para desassociar suas contribuições individuais do projeto maior. "
Prof Preço tenha previamente exposto como os sistemas de terreno humano programa do Pentágono (HTS) - projetado para incorporar os cientistas sociais em operações de campo militares - ". Dentro dos Estados Unidos" cenários de treinamento de rotina realizados estabelecidos em regiões
Citando uma crítica resumo do programa enviado para HTS diretores por um ex-empregado, Preço informou que os HTS cenários de treinamento "adaptado COIN [contrainsurgência] para o Afeganistão / Iraque" para situações domésticas "nos EUA, onde a população local foi visto a partir do militar perspectiva como ameaçando o equilíbrio estabelecido de poder e influência, e a lei ea ordem desafiador. "
Um jogo de guerra, disse Price, ativistas ambientais envolvidos protestam poluição de uma usina termelétrica a carvão perto de Missouri, alguns dos quais eram membros da conhecida ONG ambientalista Sierra Club. Os participantes foram incumbidos de "identificar aqueles que eram" solucionadores de problemas "e aqueles que eram"-problema causadores ', e o resto da população a quem seria o alvo das operações de informação para mover seu centro de gravidade em direção a esse conjunto de pontos de vista e os valores que foi o "fim-estado desejado" da estratégia dos militares ".
Os resultados desses jogos de guerra são consistentes com uma série de documentos de planejamento do Pentágono, que sugerem que a Agência de Segurança Nacional (NSA) a vigilância em massa é parcialmente motivado para se preparar para o impacto desestabilizador da vinda do meio ambiente, energia e choques econômicos.
James Petras, Bartle Professor de Sociologia na Universidade de Binghamton, em Nova York, concorda com as preocupações de Preço. Minerva-financiado cientistas sociais vinculados a operações de contra-insurgência do Pentágono estão envolvidos no "estudo das emoções em atiçando ou reprimir movimentos ideologizados", disse ele, incluindo como "para contrariar movimentos de base."
Minerva é um excelente exemplo da natureza profundamente intolerante e auto-destrutivo da ideologia militar. Pior ainda, a falta de vontade dos funcionários do Ministério da Defesa para responder às perguntas mais básicas é sintomático de um fato simples - em sua missão inabalável para defender um sistema global cada vez mais impopular servir os interesses de uma pequena minoria, as agências de segurança não têm escrúpulos em pintar o resto do nós como potenciais terroristas.
Dr. Nafeez Ahmed é um jornalista da segurança internacional e acadêmica. Ele é o autor de Um Guia do Usuário à crise de civilização: E como salvá-lo, e com o futuro thriller de ficção científica, PONTO ZERO. Siga-o no Facebook e Twitternafeezahmed.
Nenhum comentário:
Postar um comentário