Traduzir do: português
Nós, assassinatos de Paris, Armadilha Uma para a Europa: Roberto Savio
16/01/2015
Publicamos aqui um um Artigo do conhecido jornalista Roberto Savio, autor e co-fundador e ex-Diretor da Inter Press Service (IPS). Fundou also ou outra notícia, informaçãoes fornece que você comumente grandes Meios ocultam mais do que São importante compreender História Atual. Transfundir, esta Mostra papel ou emocionais dois muçulmanos que were, por Muito tempo, dominada e explorada cabelo Ocidente. Vale a pena tomar Sério como Deste Jornalista advertências não significa que você Europeus NAO assumindo acabem atitudes tambem paramentos condenado terroristas que nós muçulmanos assassinaram você cartunistas Charlie Hebdo em Paris. Não, este papel Saiu Outras Notícias de 14/01/201: lboff
***********************
É triste ver como um continente que foi o berço da civilização, está marchando cegamente em uma armadilha: o de uma guerra santa contra o Islã. Para isso, bastaram três terrorista muçulmano e um ataque assassino semanal parisiense Charlie Hebdo.
Você deve sair da onda compreensível de "Charlie Hebdo todos" para examinar os fatos e entender que estamos nas mãos de uns poucos extremistas, colocando no mesmo nível.
A radicalização do conflito entre o Ocidente eo Islã terá consequências terríveis.
O Islã é a segunda religião do mundo, cobrindo 1.600 milhões. Os muçulmanos são maioria em 49 países em todo o mundo e constituem 23 por cento da humanidade.
Nesta tabela, os árabes são apenas 317 milhões de 1600 milhões. Quase dois terços dos muçulmanos (62 por cento) vivem na região da Ásia-Pacífico.
Pew Research Research Center mundo muçulmano, indicam que os muçulmanos do sul da Ásia são mais radical em termos de observância e visões religiosas.
No Sul da Ásia, 81 por cento concordaram com a punição corporal grave para os criminosos, em comparação com 57 por cento no Oriente Médio e Norte da África. Em favor da execução daqueles que renunciam ao islã é de 76 por cento no Sul da Ásia, em comparação com 56 por cento no Médio Oriente.
Portanto, é claro que a história do Oriente Médio explica a especificidade dos árabes no conflito com o Ocidente.
Aqui estão os quatro razões principais.
Em primeiro lugar, todos os países árabes são artificiais. Em maio de 1916, François Georges-Picot, França, e Mark Sykes, Grã-Bretanha, concordou e dividir o Império Otomano no final da Primeira Guerra Mundial (1914-1918), por um tratado secreto com o apoio da Império Russo e do Reino da Itália.
Assim, os atuais países árabes nasceram como resultado de um acordo entre a França ea Grã-Bretanha, independentemente das realidades étnicas, religiosas ou históricas. Alguns destes países, como o Egito, tinha uma identidade histórica, enquanto outros não tinham, como a Arábia Saudita, Jordânia, Iraque, ou mesmo os Emirados Árabes Unidos.
Vale lembrar que o problema dos 30 milhões de curdos, divididos entre quatro países, também foi criado pelas potências européias.
Em segundo lugar, as potências coloniais estabeleceram reis e xeques nos países que criaram. Para enfrentar esses estados artificiais, exigiu mão dura. Portanto, desde o início, houve uma total falta de participação dos cidadãos em um sistema político que estava fora de sintonia com o processo democrático que estava em curso na Europa.
Com a bênção Europeia, estes países foram congeladas na era feudal.
Em terceiro lugar, as potências europeias nunca fez investimentos no desenvolvimento industrial ou de desenvolvimento real. Exploração de petróleo nas mãos de empresas estrangeiras e somente após a Segunda Guerra Mundial (1939-1945) e consequente processo de descolonização, óleo permaneceu nas mãos dos locais.
Quando as potências coloniais se retirou, os países árabes não têm um sistema político moderno, infra-estrutura e gestão local. Quando a Itália deu Líbia (sem saber que tinha óleo) só tinha três diploma universitário líbio.
Em quarto lugar, em estados que não fornecem educação para a saúde e os seus cidadãos, a piedade muçulmana comprometeu-se a fornecer o que o Estado se recusou. Eles foram criados grandes redes de escolas e hospitais religiosos.
Quando as eleições foram finalmente aprovados, estes tornaram-se a base de legitimidade e de voto para partidos muçulmanos.
Para tomar o exemplo de dois países importantes, Argélia e Egito, onde os partidos islâmicos ganharam, golpes militares, com a conivência do Ocidente tornou-se o único remédio para detê-los.
Esta síntese de muitas décadas em poucas linhas, é pelo curso de superfície e omite muitas outras questões. Mas este processo histórico abreviado é útil para a compreensão de como a raiva e frustração agora se espalha por todo o Oriente Médio e a forma tomada pelo fascínio do movimento extremista Estado Islâmico (EI) sobre os pobres.
Não podemos esquecer que este fundo histórico, embora remoto para os jovens, é mantido vivo por causa da dominação israelense do povo palestino. O apoio cego a Israel no Ocidente, especialmente os Estados Unidos, é vista pelos árabes como uma humilhação permanente e expansão dos assentamentos continua a eliminar a possibilidade de um Estado palestino viável.
O bombardeio de Gaza em julho e agosto, que produziu um protesto fraco do Ocidente e nenhuma ação real, é a prova clara para o mundo árabe, que a intenção é mantê-los sob, aliando-se com os governantes só indesejáveis corruptos e legitimam.
Intervenção ocidental continua no Líbano, no Iraque e na Síria e drones que bombardeiam todos os lugares, são percebidas pelos 1.600 milhões de muçulmanos como um Ocidente historicamente comprometidos com a manutenção curvou ao Islã, como visto em sua conclusão, o relatório Pew.
Lembre-se de que o Islã tem várias práticas internas, incluindo a divisão entre sunitas e xiitas é só mais. Enquanto os árabes, pelo menos, 40 por cento dos sunitas não reconhecem um xiita como outro muçulmano, fora da área árabe, que tende a desaparecer.
Na Indonésia, apenas 26 por cento identificam como sunita, enquanto 56 por cento foram descritos como "apenas um muçulmano". No mundo árabe sozinho Iraque e no Líbano, onde as duas comunidades vivendo lado a lado, a grande maioria dos sunitas xiitas reconhecido como outro muçulmano.
O fato de que os xiitas, que representam apenas 13 por cento dos muçulmanos são maioria no Irã, enquanto a Arábia Saudita lidera a corrente sunita, explica o conflito interno em curso na região convulsionada pelos dois líderes.
Al Qaeda na Mesopotâmia, então liderada pelo jordaniano Abu Musab al-Zarqawi (1966-2006), instituiu uma política bem sucedida de polarização no Iraque, atacando os xiitas, a limpeza étnica causou um milhão de sunitas em Bagdá.
Agora, o EI, o califado radical como o Ocidente é um desafio em todo o mundo árabe, tem atraído muitos sunitas do Iraque, que tinham sofrido represálias dos xiitas.
O fato é que centenas de árabes morrem diariamente devido a um conflito interno.
Os terroristas que atacaram o Ocidente, Ottawa, Londres ou Paris, têm o mesmo perfil: um jovem nascido no país, não de países árabes, o que não era religioso durante a adolescência, que de certa forma é um vagando sozinho, e não encontrar um emprego.
Em quase todos os casos, este jovem teve qualquer justiça. Somente nos últimos anos tornou-se um médico que aceite os apelos da EI para matar infiéis. Em sua opinião, seria encontrar uma justificação para a sua vida e tornou-se um mártir em outro mundo.
A reação a esta tem sido uma nova campanha no Ocidente contra o Islã. A mais recente edição da revista The New Yorker publicou um artigo dura, que define o Islã não como uma religião, mas como uma ideologia.
Na Itália, a Liga do Norte, o anti-imigrante partido de direita, condenou publicamente o papa Francisco de convidar para o diálogo Islam e comentarista conservador Giuliano Ferrara disse na televisão que "estamos em uma guerra santa."
Resposta global europeu e americano tem sido a de denunciar os assassinatos de Paris como o resultado de uma "ideologia mortal", conforme definido pelo presidente francês, François Hollande.
Estudos na Europa indicam que a vasta maioria de migrantes foram integradas com sucesso para a economia.
Relatórios da Organização das Nações Unidas também demonstram que a Europa, com o declínio populacional, imigração precisa de pelo menos 20 milhões de pessoas até 2050, se quiser sobreviver o seu modelo de bem-estar social e ser competitivo no mundo.
No entanto, o que estamos realizando? Os partidos da direita xenófoba na Europa têm condicionado os governos da Dinamarca, Grã-Bretanha, Holanda e Suécia, e parecem prestes a ganhar as próximas eleições na França.
Embora, claro, o que aconteceu em Paris foi um crime hediondo e à livre expressão de opiniões é essencial para a democracia, é preciso acrescentar que muito poucos já li Charlie Hebdo e saber o seu nível de provocação.
Especialmente porque, como Tariq Ramadan disse no The Guardian em 10 de Janeiro, em 2008 Hebdo disparou um cartunista que fez uma piada sobre um link judaica, filho do presidente Sarkozy.
Charlie Hebdo é uma voz em defesa da superioridade cultural e supremacia da França no mundo. Ele teve um pequeno número de leitores, que marcou vendendo provocações. Exatamente o oposto da visão de um mundo baseado no respeito e cooperação entre diferentes culturas e religiões.
Mas agora estamos todos Charlie, como todo mundo está dizendo. No entanto, radicalizar o embate entre as duas maiores religiões do mundo não é pouca coisa.
Temos de lutar contra o terrorismo, seja muçulmano ou não. Lembre-se que Anders Behring Breivik, um norueguês que queria manter seu país seguro da penetração muçulmano, matou 91 de seus concidadãos em 2011.
No entanto, estamos caindo em uma armadilha mortal, para fazer exatamente o que você quer para o Islã radical. Declare uma guerra santa contra o Islã, o mesmo que empurrar a grande maioria dos muçulmanos em direção a radicalização.
O fato de que os partidos de extrema-direita europeia colher os benefícios dessa radicalização é muito bem-vindo por muçulmanos radicais. Eles sonham com uma luta global para impor o islamismo como a única religião. E não apenas qualquer Islam, mas a interpretação fundamentalista do Islã sunita.
Em vez de adotar uma estratégia de isolamento, estamos comprometendo-se a uma política de confronto. A perda de vidas em 11 de setembro de 2001 em Nova Iorque foram minúsculo se comparado ao que está acontecendo no mundo árabe, onde em um país, a Síria, 50.000 pessoas morreram em 2014.
Como podemos cegamente cair em uma armadilha, não percebendo que estamos participando de um terrível conflito em escala global?
Nós, assassinatos de Paris, Armadilha Uma para a Europa: Roberto Savio
16/01/2015
Publicamos aqui um um Artigo do conhecido jornalista Roberto Savio, autor e co-fundador e ex-Diretor da Inter Press Service (IPS). Fundou also ou outra notícia, informaçãoes fornece que você comumente grandes Meios ocultam mais do que São importante compreender História Atual. Transfundir, esta Mostra papel ou emocionais dois muçulmanos que were, por Muito tempo, dominada e explorada cabelo Ocidente. Vale a pena tomar Sério como Deste Jornalista advertências não significa que você Europeus NAO assumindo acabem atitudes tambem paramentos condenado terroristas que nós muçulmanos assassinaram você cartunistas Charlie Hebdo em Paris. Não, este papel Saiu Outras Notícias de 14/01/201: lboff
***********************
É triste ver como um continente que foi o berço da civilização, está marchando cegamente em uma armadilha: o de uma guerra santa contra o Islã. Para isso, bastaram três terrorista muçulmano e um ataque assassino semanal parisiense Charlie Hebdo.
Você deve sair da onda compreensível de "Charlie Hebdo todos" para examinar os fatos e entender que estamos nas mãos de uns poucos extremistas, colocando no mesmo nível.
A radicalização do conflito entre o Ocidente eo Islã terá consequências terríveis.
O Islã é a segunda religião do mundo, cobrindo 1.600 milhões. Os muçulmanos são maioria em 49 países em todo o mundo e constituem 23 por cento da humanidade.
Nesta tabela, os árabes são apenas 317 milhões de 1600 milhões. Quase dois terços dos muçulmanos (62 por cento) vivem na região da Ásia-Pacífico.
Pew Research Research Center mundo muçulmano, indicam que os muçulmanos do sul da Ásia são mais radical em termos de observância e visões religiosas.
No Sul da Ásia, 81 por cento concordaram com a punição corporal grave para os criminosos, em comparação com 57 por cento no Oriente Médio e Norte da África. Em favor da execução daqueles que renunciam ao islã é de 76 por cento no Sul da Ásia, em comparação com 56 por cento no Médio Oriente.
Portanto, é claro que a história do Oriente Médio explica a especificidade dos árabes no conflito com o Ocidente.
Aqui estão os quatro razões principais.
Em primeiro lugar, todos os países árabes são artificiais. Em maio de 1916, François Georges-Picot, França, e Mark Sykes, Grã-Bretanha, concordou e dividir o Império Otomano no final da Primeira Guerra Mundial (1914-1918), por um tratado secreto com o apoio da Império Russo e do Reino da Itália.
Assim, os atuais países árabes nasceram como resultado de um acordo entre a França ea Grã-Bretanha, independentemente das realidades étnicas, religiosas ou históricas. Alguns destes países, como o Egito, tinha uma identidade histórica, enquanto outros não tinham, como a Arábia Saudita, Jordânia, Iraque, ou mesmo os Emirados Árabes Unidos.
Vale lembrar que o problema dos 30 milhões de curdos, divididos entre quatro países, também foi criado pelas potências européias.
Em segundo lugar, as potências coloniais estabeleceram reis e xeques nos países que criaram. Para enfrentar esses estados artificiais, exigiu mão dura. Portanto, desde o início, houve uma total falta de participação dos cidadãos em um sistema político que estava fora de sintonia com o processo democrático que estava em curso na Europa.
Com a bênção Europeia, estes países foram congeladas na era feudal.
Em terceiro lugar, as potências europeias nunca fez investimentos no desenvolvimento industrial ou de desenvolvimento real. Exploração de petróleo nas mãos de empresas estrangeiras e somente após a Segunda Guerra Mundial (1939-1945) e consequente processo de descolonização, óleo permaneceu nas mãos dos locais.
Quando as potências coloniais se retirou, os países árabes não têm um sistema político moderno, infra-estrutura e gestão local. Quando a Itália deu Líbia (sem saber que tinha óleo) só tinha três diploma universitário líbio.
Em quarto lugar, em estados que não fornecem educação para a saúde e os seus cidadãos, a piedade muçulmana comprometeu-se a fornecer o que o Estado se recusou. Eles foram criados grandes redes de escolas e hospitais religiosos.
Quando as eleições foram finalmente aprovados, estes tornaram-se a base de legitimidade e de voto para partidos muçulmanos.
Para tomar o exemplo de dois países importantes, Argélia e Egito, onde os partidos islâmicos ganharam, golpes militares, com a conivência do Ocidente tornou-se o único remédio para detê-los.
Esta síntese de muitas décadas em poucas linhas, é pelo curso de superfície e omite muitas outras questões. Mas este processo histórico abreviado é útil para a compreensão de como a raiva e frustração agora se espalha por todo o Oriente Médio e a forma tomada pelo fascínio do movimento extremista Estado Islâmico (EI) sobre os pobres.
Não podemos esquecer que este fundo histórico, embora remoto para os jovens, é mantido vivo por causa da dominação israelense do povo palestino. O apoio cego a Israel no Ocidente, especialmente os Estados Unidos, é vista pelos árabes como uma humilhação permanente e expansão dos assentamentos continua a eliminar a possibilidade de um Estado palestino viável.
O bombardeio de Gaza em julho e agosto, que produziu um protesto fraco do Ocidente e nenhuma ação real, é a prova clara para o mundo árabe, que a intenção é mantê-los sob, aliando-se com os governantes só indesejáveis corruptos e legitimam.
Intervenção ocidental continua no Líbano, no Iraque e na Síria e drones que bombardeiam todos os lugares, são percebidas pelos 1.600 milhões de muçulmanos como um Ocidente historicamente comprometidos com a manutenção curvou ao Islã, como visto em sua conclusão, o relatório Pew.
Lembre-se de que o Islã tem várias práticas internas, incluindo a divisão entre sunitas e xiitas é só mais. Enquanto os árabes, pelo menos, 40 por cento dos sunitas não reconhecem um xiita como outro muçulmano, fora da área árabe, que tende a desaparecer.
Na Indonésia, apenas 26 por cento identificam como sunita, enquanto 56 por cento foram descritos como "apenas um muçulmano". No mundo árabe sozinho Iraque e no Líbano, onde as duas comunidades vivendo lado a lado, a grande maioria dos sunitas xiitas reconhecido como outro muçulmano.
O fato de que os xiitas, que representam apenas 13 por cento dos muçulmanos são maioria no Irã, enquanto a Arábia Saudita lidera a corrente sunita, explica o conflito interno em curso na região convulsionada pelos dois líderes.
Al Qaeda na Mesopotâmia, então liderada pelo jordaniano Abu Musab al-Zarqawi (1966-2006), instituiu uma política bem sucedida de polarização no Iraque, atacando os xiitas, a limpeza étnica causou um milhão de sunitas em Bagdá.
Agora, o EI, o califado radical como o Ocidente é um desafio em todo o mundo árabe, tem atraído muitos sunitas do Iraque, que tinham sofrido represálias dos xiitas.
O fato é que centenas de árabes morrem diariamente devido a um conflito interno.
Os terroristas que atacaram o Ocidente, Ottawa, Londres ou Paris, têm o mesmo perfil: um jovem nascido no país, não de países árabes, o que não era religioso durante a adolescência, que de certa forma é um vagando sozinho, e não encontrar um emprego.
Em quase todos os casos, este jovem teve qualquer justiça. Somente nos últimos anos tornou-se um médico que aceite os apelos da EI para matar infiéis. Em sua opinião, seria encontrar uma justificação para a sua vida e tornou-se um mártir em outro mundo.
A reação a esta tem sido uma nova campanha no Ocidente contra o Islã. A mais recente edição da revista The New Yorker publicou um artigo dura, que define o Islã não como uma religião, mas como uma ideologia.
Na Itália, a Liga do Norte, o anti-imigrante partido de direita, condenou publicamente o papa Francisco de convidar para o diálogo Islam e comentarista conservador Giuliano Ferrara disse na televisão que "estamos em uma guerra santa."
Resposta global europeu e americano tem sido a de denunciar os assassinatos de Paris como o resultado de uma "ideologia mortal", conforme definido pelo presidente francês, François Hollande.
Estudos na Europa indicam que a vasta maioria de migrantes foram integradas com sucesso para a economia.
Relatórios da Organização das Nações Unidas também demonstram que a Europa, com o declínio populacional, imigração precisa de pelo menos 20 milhões de pessoas até 2050, se quiser sobreviver o seu modelo de bem-estar social e ser competitivo no mundo.
No entanto, o que estamos realizando? Os partidos da direita xenófoba na Europa têm condicionado os governos da Dinamarca, Grã-Bretanha, Holanda e Suécia, e parecem prestes a ganhar as próximas eleições na França.
Embora, claro, o que aconteceu em Paris foi um crime hediondo e à livre expressão de opiniões é essencial para a democracia, é preciso acrescentar que muito poucos já li Charlie Hebdo e saber o seu nível de provocação.
Especialmente porque, como Tariq Ramadan disse no The Guardian em 10 de Janeiro, em 2008 Hebdo disparou um cartunista que fez uma piada sobre um link judaica, filho do presidente Sarkozy.
Charlie Hebdo é uma voz em defesa da superioridade cultural e supremacia da França no mundo. Ele teve um pequeno número de leitores, que marcou vendendo provocações. Exatamente o oposto da visão de um mundo baseado no respeito e cooperação entre diferentes culturas e religiões.
Mas agora estamos todos Charlie, como todo mundo está dizendo. No entanto, radicalizar o embate entre as duas maiores religiões do mundo não é pouca coisa.
Temos de lutar contra o terrorismo, seja muçulmano ou não. Lembre-se que Anders Behring Breivik, um norueguês que queria manter seu país seguro da penetração muçulmano, matou 91 de seus concidadãos em 2011.
No entanto, estamos caindo em uma armadilha mortal, para fazer exatamente o que você quer para o Islã radical. Declare uma guerra santa contra o Islã, o mesmo que empurrar a grande maioria dos muçulmanos em direção a radicalização.
O fato de que os partidos de extrema-direita europeia colher os benefícios dessa radicalização é muito bem-vindo por muçulmanos radicais. Eles sonham com uma luta global para impor o islamismo como a única religião. E não apenas qualquer Islam, mas a interpretação fundamentalista do Islã sunita.
Em vez de adotar uma estratégia de isolamento, estamos comprometendo-se a uma política de confronto. A perda de vidas em 11 de setembro de 2001 em Nova Iorque foram minúsculo se comparado ao que está acontecendo no mundo árabe, onde em um país, a Síria, 50.000 pessoas morreram em 2014.
Como podemos cegamente cair em uma armadilha, não percebendo que estamos participando de um terrível conflito em escala global?
Publicamos aqui um artigo de um conhecido jornalista Roberto Savio, autor e co-fundador e...
leonardoboff.wordpress.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário